Scythe Ninja Copper - Cu vs. Ninja PLUS rev.B - Al
Strona: 4/7 (4483 wszystkich słów w tym tekście.) (7625 raz(y) oglądano.)
Wspólna sesja – podobieństwa i różnice
Postanowiłem poświęcić osobną stronę, aby uwydatnić różnice pomiędzy uczestnikami testu. Mimo że oba chłodzenia nazywają się „Ninja” to różnią się między sobą i nie są to różnice kosmetyczne. Kilka z nich może wpływać na wydajność konstrukcji.
Na pierwszy rzut oka ciężko coś zauważyć. Mimo wszystko rozmieszczenie ciepłowodów to ta najbardziej widoczna zmiana. Może ona mieć znaczący wpływ w przewodzeniu, a co za tym idzie oddawaniu ciepła.
To zdjęcie ukazuje dokładnie, jakich zmian dokonano. Rurki cieplne zostały od siebie odsunięte i przybliżone do środka radiatora. Dzięki temu zabiegowi powierzchnia listków powinna być lepiej zagospodarowana w wersji miedzianej.
Na tym zdjęciu pokazałem dość trudną do wychwycenia różnicę. Jest to łącznie blaszek z rurkami cieplnymi. W wersji aluminiowej nie występują nacięcia. Niestety stwierdzenie czy jest to wynik zastosowanego materiału czy chęć polepszenia styku w modelu z miedzi jest raczej niemożliwe
Jako że radiatory prezentują inne „kategorie wagowe” niezbędne było zastosowanie innego zaczepu. W wersji miedzianej jest on wykonany z solidniejszej blachy niż w modelu aluminiowym, przez co docisk jest odrobinę lepszy.
Spody coolerów mają inne wymiary. Różnicę widać jak na dłoni - myślę, że nie wymaga to więcej komentarza. Dodam tylko, że w obu przypadkach można mówić o bardzo gładkiej powierzchni i pod tym względem różnic nie odnotowałem.
